Земля разумна и она собирается убить человека: Безумный гений научного мира создал страшное пророчество

Научный журналист, автор журнала Scientific American Феррис Джабр выпустил книгу «Становление Земли» (или «Быть Землей»), и она уже нашумела. В ней журналист, опираясь на работы «еретиков от биологии», доказывает: биосфера разумна, именно она хозяйничает на нашей планете и решает, куда нам плыть и как быть. Случайностей нет: даже глобальное потепление – это хитрый план биосферы. Человек же начал мешать, как докучливый комар, и, если не исправится, разделит судьбу комара.

Разбираемся, что тут правда, и не перегнул ли уважаемый коллега палку, а поможет нам в этом профессор кафедры биологической эволюции МГУ Андрей Журавлев.

ВСЕХ НАПУГАЛ ПЕСТИЦИДАМИ И ИЗОБРЕЛ МИКРОВОЛНОВКУ

Теорию, которая без затей называется «Гея», то есть «Земля», придумал, конечно, не сам журналист.

– Это взгляд из современности на теорию Гайи (Геи), предложенную химиком Джеймсом Лавлоком, который полвека назад разрабатывал инструментальные программы по поиску инопланетной жизни для НАСА, – говорит Андрей Журавлев.

Что же это за теория такая и кто такой Лавлок?

Лавлок – это такая скандальная глыба середины ХХ века. Он всегда был в фокусе внимания – и таких обычно называют «независимые ученые», хотя работал он, конечно, не у себя в гараже, а в серьезных организациях.

Джеймс Лавлок в 1993 г.

Еще в середине 1950-х он задумался, а вот заморозить человека, а через тысячу лет оживить, возможно ли? Добровольца не сыскалось (хотя в те годы об этичности опытов думали мало), под руку подвернулись хомяки, их и заморозил. Мозг животных выжил, но в целом холод повредил их здоровье. Тем не менее, с тех пор редкая фантастика обходится без криокамер, в которых спят космонавты, пока корабль летит к другой галактике.

Лавлок вроде бы придумал и микроволновку (хотя есть и другие претенденты) – он случайно заметил, что его магнетрон, размораживавший хомяков, прекрасно печет картофель.

Позже Лавлок изобрел детектор пестицидов, и народ поразился, сколько же их везде. Все боятся пестицидов – и это настоящая фобия, а автор у фобии вот он, Лавлок.

В 1960-е НАСА пригласило Лавлока придумать датчик, чтобы обнаружить жизнь на другой планете. Именно его методы работали на Луне (и оказалось, что Луна стерильна), а также на Марсе (и эти опыты дали неоднозначный результат).

Трудясь над проблемами внеземной жизни, Лавлок и придумал свою теорию Геи, в которую потом погрузился без остатка.

НАСА, МАРС И РАЗОЧАРОВАНИЕ

Приступив к работе в НАСА, Лавлок тут же поссорился с коллегами. Он обратил их внимание на то, что на самом деле неизвестно, на какой основе функционирует жизнь на случайной планете в космосе (до него искали нечто «более-менее земное»). Задумавшись, а есть ли универсальный критерий жизни, Лавлок решил, что нашел такой критерий. Атмосфера безжизненной планеты находится в равновесии, тогда как воздух на «живой» планете – нет.

По этому критерию атмосфера Марса выходила мертвой, что не понравилось НАСА (там же хотели громкого результата) и спровоцировало новый конфликт. Но Лавлока было не остановить.

– Размышления относительно глубокого отличия атмосферы Земли от атмосферы на других планетах привели меня к следующему моему принципиальному научному проекту на последующие двадцать лет, к гипотезе о том, что Земля является саморегулирующейся системой, способной удерживать комфортный климат и химический состав для организмов, населяющих её, – писал ученый.

– Лавлок представил Землю как своего рода суперорганизм, способный управлять всем происходящим в её недрах и на поверхности, – поясняет Андрей Журавлев.

Назвать новую концепцию «Гея» предложил Лавлоку научный журналист Уильям Голдинг. Концепция Геи сразу понравилась экологам. Живая планета! А мы говорили! Босые молодые люди в льняных одеждах, не слишком вникая в суть, объявили Лавлока своим гуру.

Что касается биологов, они скорее насторожились. Впрочем, вскоре подоспели и подтверждения. Так, Лавлок предсказывал, что сера в атмосфере берется из океана. Водоросли, разлагаясь на дне, производят диметилсульфид, который потом оказывается в воздухе. Опыты на кораблях показали: так и есть. Это добавило Лавлоку очков.

ГОРОДА В АРКТИКЕ, ВЫЖИВУТ НЕМНОГИЕ

Если вы слышите из каждого утюга про глобальное потепление – скажите «спасибо» Лавлоку. Из его гипотезы следовало, что планета превратится в парник, где выживет в лучшем случае один человек из тысячи – и престарелый ученый не собирался молчать. Авторитет Лавлока у «простого народа» был колоссален – так что его пророчества восприняли всерьез. Тем более, пресса называла его «единственным ученым, прогнозы которого всегда сбываются».

Лавлок представил Землю как своего рода суперорганизм.

В 2006-м Лавлок заявил, что уже к концу XXI века погибнут миллиарды людей, а немногие скроются в Арктике. Климат, который установится на Земле, продержится минимум сто тысяч лет, и человечество ничего с этим поделать не сможет, потому что «так решила биосфера».

Люди построят в Арктике города, а Европа превратится в необитаемую пустыню с единственным оазисом – Великобританией – которую будет охлаждать океан.

– Мы должны иметь в виду устрашающую скорость, с какой будут происходить перемены, понять, насколько мало времени осталось для действия, – писал он.

Чуть позже он смягчил свою позицию. Климат стабилизируется, и люди как-то начнут к нему приспосабливаться. Но в целом жизнь на Земле для человека станет невыносимой.

ВСЕ РЕШАЕТ САМА ПРИРОДА

Мы даже не упомянули пресловутое «сокращение выбросов парниковых газов», и в самом деле, Лавлок полагал: что сокращай, что не сокращай, Мать-Земля уже все решила, и потепление будет. Тут он опять поссорился с мейнстримом. В идее глобального потепления корпорации увидели отличный способ заработать. Началась «торговля квотами на выброс парниковых газов». Под концепции «зеленого перехода» выделялись (и осваивались) колоссальные средства. Отрезвление понемногу наступает только сейчас (сам Лавлок скончался в возрасте 103 года в 2022 году): «зеленый переход» на марше, а температуры что-то только растут. А Лавлок и говорил, что ничего не поможет. Так что официальной иконой климатической борьбы он не стал (а стали те, кто давал возможность корпорациям заработать).

Но как же это работает? Как так, Природа «решила», и планету «нагрела»?

– Скажем (это пример из его книги «Гея: новый взгляд на жизнь на Земле»), планете нужно согреться, – излагает Андрей Журавлев, – Тогда она покрывается чёрными маргаритками, которые лучше поглощают инфракрасное излучение, и нагревается. Если же требуется охладиться, в ход идут белые маргаритки с высоким альбедо (то есть коэффициентом отражения).

И вообще-то все это неглупо, хотя и звучит дико:

– Конечно, книга, и теория основывались на множестве фактов, – говорит Андрей Журавлев, – Например, океанический водорослевый планктон, нуждающийся в том, чтобы океанские воды не перегревались, отмирая, выделяет серосодержащие органические вещества. Эти молекулы, испаряясь вместе с водой, служат затравкой для облаков, экранизирующих солнечные лучи. Так достигается оптимальная для существования данного планктона температура океана.

В ПОИСКАХ РАЗУМА

Несмотря на странность теории, она произвела громадное впечатление, делится Андрей Журавлев:

– Теория достигла пика популярности к середине 1990-х, когда по всему миру проводились международные симпозиумы, обсуждавшие новые свидетельства в её пользу. Затем ажиотаж схлынул.

Подкузьмила именно идея о разумности биосферы, говорит Андрей Журавлев:

– Ведь вряд ли планктон задумывается, что пора испускать определенные молекулы: он просто отмирает и разлагается.

Впрочем, рациональное ядро в теории есть, да еще какое. Люди просто прицепились к дилемме «разумный – неразумный», а дело-то не в этом:

– «Неразумность» поведения бактерий и прочих организмов не отвергает тот факт, что именно они создали нынешнюю атмосферу и отличные от неё по составу газов атмосферы прошлых эпох. Так они не дали Земле ни замёрзнуть, ни перегреться, а главное обеспечили все наиболее сложные организмы живительным газом, который ускоряет обмен веществ, а также способствует увеличению размеров как всего тела, так и мозга, – говорит Андрей Журавлев.

ЖИЗНЬ ТУТ ГЛАВНАЯ, А НЕ ВУЛКАНЫ

Лавлок сделал одну очень важную вещь. До него биосфера казалась чем-то вроде слизи на поверхности заброшенной бочки. Сковырнул, и забыл.

В самом деле. Животные и растения обитают на поверхности нашей планеты. Чуть глубже – только бактерии, а в самых недрах, где и температуры, и давления, небось, никого нет. Точно так же в атмосфере. Высоко ли летают птицы? Бактерии могут залетать на высоты в несколько десятков километров, ну и что? Ветер занес, вот и парят.

И геологи мыслили Землю как движение плит, как извержение вулканов, в общем, нечто мощное, глобальное, а не эти ваши бабочки-цветочки. Жизнь казалась чем-то случайным. Ее могло и не быть. Даже кислород, дескать, произвели не обязательно живые организмы. Есть же и химические реакции.

Тем временем палеонтологи прекрасно знали, насколько громаден вклад биосферы именно что в биологическую эволюцию. Моллюски и прочие ребята в панцирях живут в океане, умирая, они создают известняковые залежи – и именно давление этих залежей движет материки (я, конечно, упрощаю). Мамонты и прочие мастодонты оставляли кучи навоза – и это не проходило бесследно для климата. Но слушают ли геологи палеонтологов (или просто пользуются ископаемыми для датировки слоев)? Ученые разных дисциплин вообще общаются не очень.

После Лавлока никто не осмелится заявить, что жизнь не важна. Разумна ли Земля? Есть ли у биосферы План? Однажды сказанное не забывается. Вот уже пошли теории, что грибы образуют некую сигнальную систему, и могут исподволь воздействовать на леса, на растения, животных и даже людей. Грибы правят миром! С этим еще разбираться и разбираться, но от идеи, что биосфера разумна, пожалуй, уже не откажутся. Уж очень красиво.

В чем заключается План Природы? Нагреть Землю (а то ледниковый период затянулся)? Сделать хорошо биосфере, пожертвовав людьми? Избавиться от людей, которые выглядят явной аномалией в царстве живого? Побудить людей очистить недра от нефти-газа-угля, чтобы такое добро не лежало под спудом? А хочет ли биосфера лететь на Марс, на Луну? Если хочет, так тому и быть. Вопросы, вопросы.

Книга Ферриса Джабра ответов не дает. Джабр, как журналист Scientific American, много чего узнал в процессе своей работы, говорит Андрей Журавлев. И дополнил идеи Лавлока фактами, о которых Лавлок знать не мог. Это хорошо, но Джабр – не ученый, а журналист, так что его книга ученых не удивит. А вот широкую публику взбодрит, конечно же. Сейчас широко дискутируется, сможет ли ИИ стать разумным (а может, уже и стал). Ученые начинают понимать, что «разум» может появляться даже в неживых системах, и вновь обостряется дискуссия, а что же такое сознание. С другой стороны, налицо разочарование в классическом объяснении глобального потепления. Так что книжка появилась вовремя.