Стоит ли бежать в дождь, чтобы меньше промокнуть?

Лично я не люблю зонты. Их вечно некуда деть, а, когда дождь закончился, они мокрые, и что с ними делать. Я завидую людям, которые пользуются зонтами и как-то справляются. Поэтому я терплю дождь. Если он не сильный. Когда начинается ливень, я бегу. Но правильно ли я делаю? Что говорит наука? И вот наконец ответ.

Физик Жак Трейнер привлек высокую математику, чтобы помочь таким, как я. Ну или просто тем, кто забыл зонт, а их накрыл ливень.

Инстинктивно мы наклоняем голову вперед и принимаемся бежать. Возможно, это не очень умно. Ведь мы все равно цепляем столько воды, сколько нам суждено ее получить, пока мы идем до ближайшего укрытия. Вообразите: вот вы, вот вожделенный подъезд. Между вами – некий объем пространства, который характеризуется концентрацией водяных частиц. Вам надо пересечь этот объем, бежите вы или идете, и все равно все частицы будут ваши.

Но нет ли в этих рассуждениях изъяна?

Автомобилисты поймут, в чем причина моих сомнений. Вот, едва моросит, и человек дождя даже не чувствует. Сели в машину, набрали скорость – стекло в каплях, как будто ливень. Вы получили большую концентрацию капель, потому что быстро двигались. Из-за этого ваше ощущение дождя усилилось.

Так может, бежать – плохая тактика? Что-то мы с вами вообще запутались.

Жак для простоты взял за основу ливень, который идет вертикально. И разделил тело на два сегмента. Те части, которые стоят под углом 90 градусов к почве (наше тело), и те, что встречают капли фронтально (плечи, голова).

Эти части нашего корпуса, как оказалось, взаимодействуют с дождем по-разному.

Когда вы идете или бежите, спина и «перед» встречают тем больше капель в секунду, чем больше ваша скорость. Но за счет бега вы проведете под дождем меньше времени. Эти два процесса уравновешивают друг друга, говорит Жак: капли будут лупить вас в спину или в грудь интенсивнее, но пытка сократится, в результате вы получите ровно столько воды, как если бы шли.

И вроде бы вывод: бежать бесполезно. Точно к такому же пришли авторы одного популярного научпоп-телешоу, которые ставили даже эксперимент и считали следы капель.

Но это еще далеко не все. Остались голова и плечи.

И с ними все немного не так. В самом деле. Вот вы стоите. Дождь попадает только на голову и плечи. Их площадь невелика. Спина и живот остаются сухими (конечно, только теоретически, в математической модели). Вы двинулись. Из-за вашего движения возник некий угол, под которым, в вашей системе отсчета, вас поливает дождь. Спина (или живот) намокли.

Рассудим с точки зрения законов сохранения. Не странно ли, что движение «увеличило» количество воды, которое на вас попадет? Пока стоишь, мокнут лишь плечи и голова. Двинешься – продолжает мочить волосы, но теперь еще и спину (грудь). Откуда взялась «лишняя» вода, если все определяется чистой геометрией, моим взаимодействием с потоком воды?

А что, если: за счет того, что теперь намокает и спина, меньше станет мокнуть голова? Ну, что за бред. Я вас удивлю: так и есть.

Точный расчет дает поразительный результат. При движении на голову и плечи приходится меньше воды. Насколько меньше? Настолько, насколько намокнет ваша передняя (задняя) часть. Закон сохранения работает!

Итак: если бежать под дождем, голова будет суше. Но вы замочите плащ. Поскольку вы и так его замочите (реальный дождь – не «идеальная модель» дождя), короткий ответ – надо бежать.

Жак Трейнер, впрочем, советует все-таки не нестись, а быстро идти, слегка наклонив голову вперед (но не чрезмерно сильно). Он приводит всякие формулы, рисует диаграммы, из которых понятно, почему именно такой совет.

Дождя не избежать. И свою воду вы получите. Но сухая голова – громадный бонус. Очкарики меня поймут. Залитые каплями очки создают то особое состояние духа, когда ты ненавидишь «эту проклятую погоду». А ведь просто дождик. В детстве – радовались. Но в детстве мы не носили очки.